〈通变论〉

(清)陈澧注Ctrl+D 收藏本站


  曰变非不变可乎:守本、金壶本、三槐本『曰』下有『谓』字。俞樾云:既谓之变,则非不变可知。何足问乎?疑『不』衍文。当作『「谓变非变,可乎?」曰:「可。」』下文『羊合牛非,牛合羊非鸡,青以白非黄,白以青非碧』,皆申明变非变之义。
  
  曰右有与可谓变乎曰可曰变只曰右:俞樾云:『变只』无义,『只』疑『奚』之误。奚者,问辞也。犹言当变何物也。问者意谓『右而变则当为左矣』,仍答曰『右』,可证明上文『变非变』之义。
  
  曰二无左:守本、金壶本、三槐本『二』下有『苟』字。
  
  而羊之非羊也牛之非牛也:湖北本作『而牛之非羊也,羊之非牛也』。
  
  举是乱名是谓狂举:湖北本作『举是谓乱名是狂举』。
  
  恶乎其黄矣哉:守本、金壶本、三槐本『黄』上多『有』字。

浙公网安备33032402002372号